某些特定的狀況下.可以支持以人情義理來說可以免戴.但若是因為做過8年總統這個原因不能戴.
請問一種缺德且不當的雙重標準.是不是更過份呢!?
國安局及各地警局派三組人馬保護三組候選人.是否會回報每日狀況給總局總部?
這樣也算是不當堅控的話.
請問1.過去8年您做副總統時的政府有沒有如此? 2.是不是有被害妄想症的成分? 3.沒做壞事.擔心別人來抓把柄嗎?
呂前副總統小姐.
請問您是否還戀棧過去的權勢及被擁戴的感覺呢!?

一個民智未開的地方﹐政客不是把社會民生放在第一位﹐不是去化解仇恨﹐令社會安定融洽﹐卻在刻意的挑動。充斥著的是欺詐﹐貪婪﹐暴力(議事堂內外都如是)﹐黑幫派系。追求著的是權力﹐利益。選民不問是非﹐非黑即白﹐思想落後﹐縱容貪污腐化﹐法治觀念薄弱(連曾任副總統也如此)。買票種票盛行﹐隨意抹黑﹐全無法紀﹐這樣的一個地方﹐舉行一個不一樣的選舉﹐跟一個文明現代民主的社會還有一大段距離。
並不是有選舉便是民主﹐民主是要在一個文明﹐廉潔﹐包容﹐理智﹐法治的環境下成長茁壯﹐社會才會進步。否則看看菲律賓﹐泰國﹐這些民主可愛嗎?
這些年﹐最大的謊言是“台獨”﹐不解還有這麼多人相信﹐這個永不會實現的謊言﹐為甚麼還在欺騙純真的人民。問問李登輝和陳水扁﹐為甚麼執政這麼多年不去實踐﹐看看他們怎樣答﹐也看看他們敢不敢答﹐他們知道後果的﹐他們做了甚麼﹐就是製造民間仇恨﹐混水摸魚﹐愚民抓著數。也可問問蔡英文﹐她也知道後果的。很不解﹐這樣的問題沒有人去想﹐沒有人去問。這不是藍綠的問題﹐而是實實在在的世界政治環境。何不團結起來建設好這片地方!!!

阿蓮姐沒在看電視喔，扁仔是爬進去的，沒有腳鐐手銬。所以阿蓮姐的意思是說不能夠給他戴腳鐐手銬，實在是太過分了

君主犯法不是與庶民同罪嗎??? 什麼當過元首不能戴手銬腳鐐，我草，人家韓國總統貪汙判罪還自殺謝罪咧，真是無恥

早知如此.何必當初.可以作當政者借鏡.