轉載-地方新聞-最高行政法院：美麗灣BOT須重作環評
環境資訊中心 - 2012年1月20日 上午10:19
相關內容
放大照片最高行政法院：美麗灣BOT須重作環評
本報2012年1月20日台北訊，王鎮中整理報導 最高行政法院19日判決台東縣府敗訴確定，有條件通過台東的美麗灣杉原浴場開發BOT案環評遭撤銷，台東縣府須重新決定是否進行第二階段環評。
台東美麗灣杉原浴場開發BOT案，台東縣府有條件通過環評案，是近年被視為台東開發建設與環保衝突指標，台東縣杉原美麗灣渡假村BOT開發案，台東縣政府雖通過有條件環評，但遭環保團體反對，訴請撤銷。
台東縣政府敗訴的理由有二，一是環評的決議程序有違誤，環評委員15人，其中縣長鄺麗貞、副縣長彭德成等5名縣府人員都是委員，依法應迴避而未迴避。
其次，美麗灣指開發案不會對海洋汙染的科學證據不足，台東縣政府未命補正，即進行環評審查，亦有違誤。
原告台東縣8位居民的律師詹順貴指出，此判決代表開發商取得的建照不合法，即將完成的飯店也不得開始營運，此案回到原點。
93年間，原先因合併的開發土地少於一公頃，縣府同意不必進行環境評估，美麗灣渡假村公司於94年10月取得建照，隨即進行施工。
本報2012年1月20日台北訊，王鎮中整理報導 最高行政法院19日判決台東縣府敗訴確定，有條件通過台東的美麗灣杉原浴場開發BOT案環評遭撤銷，台東縣府須重新決定是否進行第二階段環評。
台東美麗灣杉原浴場開發BOT案，台東縣府有條件通過環評案，是近年被視為台東開發建設與環保衝突指標，台東縣杉原美麗灣渡假村BOT開發案，台東縣政府雖通過有條件環評，但遭環保團體反對，訴請撤銷。
台東縣政府敗訴的理由有二，一是環評的決議程序有違誤，環評委員15人，其中縣長鄺麗貞、副縣長彭德成等5名縣府人員都是委員，依法應迴避而未迴避。
其次，美麗灣指開發案不會對海洋汙染的科學證據不足，台東縣政府未命補正，即進行環評審查，亦有違誤。
原告台東縣8位居民的律師詹順貴指出，此判決代表開發商取得的建照不合法，即將完成的飯店也不得開始營運，此案回到原點。
93年間，原先因合併的開發土地少於一公頃，縣府同意不必進行環境評估，美麗灣渡假村公司於94年10月取得建照，隨即進行施工。
▼5則網友回應▼
-
fxr • 9日前
-
-
阿本 •
支持合法程序環評及開發。官方不應非法護航，環團也不應模糊焦點，渡假飯店或多或少都會影響環境，環評只是讓程度降低，留住美麗沙灘?....墾丁眾多沙灘飯店....不也是環評過的嗎?....應該都拆除吧...!!如果真的是反對破壞環境的開發，想保留原始環境，所有渡假飯店就應該關門，....請上書總統或立院直接要求政府停止任何影響環境的開發案，.....讓台灣保留所有原始森林與沙灘。
-
-
全站熱搜
留言列表
