不管誰當總統,遇到這總機動的民眾,做為隨扈的,壹定優先考量元首安全,畢竟如果一國元首涂仁遇刺或身亡,將造成國家的不安,每個人都在自己的工作岡位,做自己應盡的本分,我想今天角色互換,這些批評的人是那些隨扈,應該也會做相同的決定,如果真的出事,是不是右會被責備維安沒做好.是吧.

誰當總統都一樣吧!!
還沒見到人就被架走了...

傳說中的攔轎告狀~~

整個社會不就是希望能各司其職，讓該動部位動起來，即使總統大演了一場陳情劇，你這媒體標題會換正面來告訴社會大眾嗎?何必"最後連總統一面都沒見到，陳情談何容易"來挑動反對者，司法案件何其多，找總統可以插隊司法，加速你要的結果，我想這也不是正常國家應該有的現像，難怪台灣怪事真多...

未看先猜自X時報or民x新聞

其實可以試試看總統府的電子郵件信箱來投訴，只要不是謾罵無章的內文，而且有進一步明確的證據(或佐證)，通常都可以藉此獲得相關單位的重視。這個方法我試過了，真的有效。
此外，總統與執政團隊是全民的政府，要把時間用在爭取社會多數人的福利才是比較務實的施政方法，因此，未必每個個人的情況都能感受到被照顧到，但我認為普遍民眾應該都能明理地明白到這一點吧?其次，像上述這位婦人，如果她認為檢調辦案有疏失，應該要到監察院誠情，總歸一句，人民自己也得找對窗口努力，不能事事賴給總統一個人。

這也是沒辦法的~不然可以試試看拿大聲公說要陳情比較有機會吧!! 我看那些嗆聲的人都是這樣的~

看到標題就知道是民視或自由寫的了

非常中立又正直絕不假造新聞的媒體

發現這種報導幾乎都不敢寫上記者與撰文者的姓名

標準的民事標題