轉載-社會新聞-廖義男：濫用市場優勢地位
中時電子報 - 2012年1月11日 上午8:43
工商時報【記者譚淑珍╱台北報導】
飛利浦、新力與太陽誘電三家公司的CD-R授權金一案，是公平法實施20年來具指標性的案例之一，前大法官廖義男昨日指出，雖然最高行政法院駁回了公平會的判決，但是在判決文中還是認定了聯合授權可使授權的公司，在特定商品的專利技術市場上形成壟斷。
他說，最高行政法院的這項認定所代表的意義是：即使專利授權契約中明定授權金的計價方式，一旦市場價格有顯著變動時，就應給予對方重新談判價格的機會，否則，就是權利的濫用。
這件CD-R專利權業者有無聯合行為、獨占市場的行政訴訟，從公平會作成處分，到最高行政法院判決確定，足足打了6年多的行政救濟與訴訟。
廖義男昨天是在「公平法施行20周年回顧與前瞻學術研討會」中，就20年來指標性的行政法院裁判的專題演講中，就2000年國內業者巨擘科技、達緻、博新等公司指控飛利浦、新力與日商太陽誘電等三家公司共同決定授權金價格，以聯合授權方式，取得在台的CD-R可錄式光碟專利技術市場的獨占地位，不當維持授權金價格，涉及違反公平法聯合行為與獨占等。
飛利浦、新力與太陽誘電三家公司的CD-R授權金一案，是公平法實施20年來具指標性的案例之一，前大法官廖義男昨日指出，雖然最高行政法院駁回了公平會的判決，但是在判決文中還是認定了聯合授權可使授權的公司，在特定商品的專利技術市場上形成壟斷。
他說，最高行政法院的這項認定所代表的意義是：即使專利授權契約中明定授權金的計價方式，一旦市場價格有顯著變動時，就應給予對方重新談判價格的機會，否則，就是權利的濫用。
這件CD-R專利權業者有無聯合行為、獨占市場的行政訴訟，從公平會作成處分，到最高行政法院判決確定，足足打了6年多的行政救濟與訴訟。
廖義男昨天是在「公平法施行20周年回顧與前瞻學術研討會」中，就20年來指標性的行政法院裁判的專題演講中，就2000年國內業者巨擘科技、達緻、博新等公司指控飛利浦、新力與日商太陽誘電等三家公司共同決定授權金價格，以聯合授權方式，取得在台的CD-R可錄式光碟專利技術市場的獨占地位，不當維持授權金價格，涉及違反公平法聯合行為與獨占等。
▼0則網友回應▼
全站熱搜
留言列表
