轉載-政治新聞-《社論》關鍵時刻慎投手中關鍵一票
台灣新生報 - 2012年1月12日 下午11:56
極權與民主最大不同在於極權係由一個人或少數人擁有絕對權力，民主則透過選舉方式，產生各項公職人員，也等於權力係由人民賦予。民主與極權制度孰優孰劣？已可由民主潮流席捲世界得到印證。
雖然民主是人類一致追求的目標，但無論任何立意良好制度，一旦所託非人亦可能產生相反作用。近世紀以來便有部分學者，出面反對民主制度。他們的立論基礎在於選民對候選人了解不深情況下，便將統治權交由少數人手中，也是極端危險的事情。因為任何制度的設計不可能盡善盡美，在有心人操持下，為民主設計的制度，便可能淪為個人野心操弄的工具。
在民主國家中，若干擁有權力者出現貪腐、恣意遂行私慾的例子比比皆是。遠的不說，前任總統陳水扁因貪污瀆職入獄，便是台灣在實施民主過程中，一個最慘痛的經驗。我國憲法對權能有嚴格分際，但百密難免一疏。例如憲法中賦予總統的職權，如總統之統帥權、公布法令權、總統之外交權、宣布戒嚴權、赦免權等，可說均屬一種尊榮，事後追認之類形式上權力。最重要的任免官員權，也僅限於少數官員，且需經立法院通過。國家實際行政權，可說集中在行政院手中，行政院長可提名任命各部會首長及不管部會政務委員，再透過這些部會首長，自然成了全國最有權力的人。
然而我國憲法增修條文第三條卻規定「行政院長由總統任命之」，將原由立法院行使同意權這一項刪除。因
雖然民主是人類一致追求的目標，但無論任何立意良好制度，一旦所託非人亦可能產生相反作用。近世紀以來便有部分學者，出面反對民主制度。他們的立論基礎在於選民對候選人了解不深情況下，便將統治權交由少數人手中，也是極端危險的事情。因為任何制度的設計不可能盡善盡美，在有心人操持下，為民主設計的制度，便可能淪為個人野心操弄的工具。
在民主國家中，若干擁有權力者出現貪腐、恣意遂行私慾的例子比比皆是。遠的不說，前任總統陳水扁因貪污瀆職入獄，便是台灣在實施民主過程中，一個最慘痛的經驗。我國憲法對權能有嚴格分際，但百密難免一疏。例如憲法中賦予總統的職權，如總統之統帥權、公布法令權、總統之外交權、宣布戒嚴權、赦免權等，可說均屬一種尊榮，事後追認之類形式上權力。最重要的任免官員權，也僅限於少數官員，且需經立法院通過。國家實際行政權，可說集中在行政院手中，行政院長可提名任命各部會首長及不管部會政務委員，再透過這些部會首長，自然成了全國最有權力的人。
然而我國憲法增修條文第三條卻規定「行政院長由總統任命之」，將原由立法院行使同意權這一項刪除。因
▼2則網友回應▼
-
俊傑 曾 • 1日13小時前
-
全站熱搜
留言列表
