雙李－李登輝與李遠哲又出手挺蔡了，但筆者相信全台灣沒有人感到意外，除了鞏固深綠基本盤以外沒有任何號召力，甚至對中間選民而言可能還有反效果。
首先是李遠哲領著87位學者在報紙刊廣告標題為「科學家的良知,蔡英文的承擔」稱讚蔡英文正直冷靜有能力，為宇昌案及蔡英文背書， 要「大家還給蔡英文公道，不要讓抹黑決定台灣的未來。」更在1月12日蔡英文的造勢晚會上說蔡英文比世界上其他領導人更好。
很多人的第一個疑問是：科學家就一定有良知嗎？良知和科學成就或學歷高低皆無關，希特勒時代也有很多科學家泯滅良知支持納粹啊！李遠哲先生頂著諾貝爾得主的光環，在2000年時提出「向上提升或向下沉淪」之說，將陳水扁送進了總統府，結果呢？台灣在扁執政的八年間政風之敗壞、開後門收紅包之盛行，可以說是史上之最，李遠哲有為他的背書道歉嗎？他說：「我不後悔，但很遺憾」。當人民質疑陳水扁政見跳票時，李遠哲居然說：政見不一定全都必須要兌現。這是一個有良知的科學家講得出口的話嗎？他當然不後悔，因為他八年來擔任中研院院長位極尊崇，手伸進包括教改、九二一重建等非他專業之領域，結果搞得一塌糊塗、自肥傳言不斷下撒手而去，繼續維持他諾貝爾?得主的超然和清高，住在豪華的輕井澤宅院裡，離大多數清苦的科學家很遙遠。
唯李遠哲在2006年退休離開中研院前五個月，還不忘替自己量身訂製一個自肥條款(中央研究院組織章程第十三條第七項)：亦即若得過諾貝爾獎的人士，可以不受最高到七十歲就要退休的年限限制，可以被終身聘用，月領20至50幾萬的高薪。該年4月15日評議委員會通過修法，5月10日就公布新條文了，而根據法規，退休年齡限制要改變，一定需要照會考試院，所以這份公文一定是要院長簽署批文的，而且一定要等考試院同意後，中研院才能公布，但短短不到三十天的時間，跨院際的公文流程就走完了，李遠哲這時的“效率”，也只有宇昌案中的蔡英文足以媲美，難怪李遠哲會覺得宇昌案是生技成功典範、蔡英文很正直，因為自肥撈錢的手法非常成功，和他如出一轍，都是用「很正直」、表面上看起來不違法的方法把國家的錢給A進自家口袋裡。比起吳淑珍那種類似強盜勒贖要求企業搬現金進扁家，還要到處租金庫藏來藏去，李遠哲和蔡英文都屬於智慧型A錢高手，高竿多了！至於其他背書的學者如何大一、陳良博等人，都是宇昌案的利益共同體，蔡當選後何大一更是中研院院長的不二人選，他們出來為蔡英文背書，又怎會讓人意外？也難怪著名詩人鄭愁予會公開投書批評李遠哲等人是科學貴族，對老百姓的生活茫然，更違反科學家應追求真知的精神！
至於是那個政黨常用?黑在選舉中得利？是那個政黨每天利用三民自等媒體不斷?黑別人會賣台？是那個政黨不是用變造錄音帶就是選前一天騙大家「走路工，抓到了」兩次贏得高雄市的市長選舉？又是那個政黨製作假海報亂標水果標格，害得果農欲哭無淚？這些下作的手段算不算?黑？李遠哲先生你眼睛瞎了嗎？有出來說過一句公道話嗎？還是過重的意識形態，與蔡英文當選後可能隨之而來的實質利益造成他嚴重的偏視偏聽？
至於李遠哲說蔡英文比世界上其他領導人更好，那要看是跟誰比，金正日還是李明博？以她面對宇昌案拒不回應也不敢讓記者提問，面對國際記者會更悍然拒訪後後溜之大吉的態度觀之，也只有專制政權的領導人能望其項背，在先進國家中這種迴避質疑的人