其實也不必說有沒有違憲,有疑慮就立法!什麼事都要大法官解釋,大法官也是人,也有過不了的"心關",建立制度就好了!

陪審團制有一缺點 選來的人都是普通人不懂法律 法官要常常解釋其道理 費時費力
而且陪審團判決非常不穩定 常常不是無罪釋放及面臨四十多年徒刑 擇一 看檢方起訴罪名
如果要選用陪審制 就必須引入辯訴交易 而且對於辯訴交易不能有太多限制
我認為陪審制可以增進公民素質 不過法官就辛苦了 要常常對陪審團下達指令
也可以一正中華民族對於法庭的那種排斥性 中國民族性就是不喜歡官司 認為律師就是壞人
還有對於訴訟制度的不了解

觀審制就是只能觀看..意見都是無參考價值..
檢察官與法官說了算..還是一言堂..

可不可以立法,選前一個月都不能有新法或新案在這一個月通過,說也奇怪了,老是在這種時機才在推什麼有的沒的,太假了啦,早就要過的案子都等到選前才在那炮,真的是有在作事嗎?

觀審制：就是參觀審判制度，這是什麼玩意？學學美國的審判制罷！不要再原地踏步。

官字兩個口, 好壞都隨你講, 根本就是不想改革的拖延戰術, 至多是一個隔靴搔癢的改革

馬下條款....倉促成軍..............?

我說...這是司法版吧？別扯政治行唄？

不過話說這參審制，真的除了實驗之外實用性不大，而且與其這樣還不如直接允許旁聽民眾能自由發言，或呼籲、鼓勵民眾參觀法院、旁聽審理，培養眾人法律素養和理性思考能力才是正經。

我們綠營職業網路大軍 精銳打手 勝利就在眼前 請堅持小組討論攻擊 加油

司法獨立 民主 民權 人民直選任命