轉載-科技新聞-科學「最美麗的理論」：科學家站起來要解釋也要改變世界

台灣立報 - 2012年1月18日下午10:26

策劃、編譯■李威撰、謝雯伃
Edge.org邀請各方人士表述各自心儀的科學理論，但無論是解釋世界的自然科學，或用來理解人類行為的行為科學，理論難免有所缺憾，總會遭遇到無法解釋的偶然（chance）。
加拿大知名科學哲學史教授哈金（Ian Hacking）表示，偶然的存在激發科學的研究，但對於偶然的不同態度卻引導出不同的科學理論發展方向。哈金以19世紀為分水嶺，過去以追求普遍原則為目的的決定論（determinism）漸趨沒落，取而代之的是以偶然為核心的非決定論觀點。
哈金指出，達爾文的演化論便充滿偶然的印記。一方面，上帝沒有創造一種永恆存在的物種、不存在決定物種征戰勝負的主導性原則，且沒有一種廣袤的智能可掌握物種的生成變化；另一方面，天擇說以概率及觀察為基礎，對物種的消長變化提供可能的解釋。但達爾文仍然可用概率的方式解釋群體行為，進而達到馴服偶然的目的。
在行為科學方面，民族國家的出現，以及拿破崙統治期間，政府發展出清查、盤點及分類人口的技術，並大量印行人口資料數據，刺激統計學的快速發展。加上17世紀數學概率的運用，行為科學以統計為工具，掌握了類似於自然法則的規律。
當行為分析是建立在中立的統計與概率資料時，科學理論彷彿成為某種客觀知識，但哈金對此提出質疑。首先，由於統計學的發展愈趨成熟，人類被切割、分類

到[Yahoo!奇摩新聞]詳全文