轉載-健康新聞-《社論》大選下的醫療補償改革

台灣新生報 - 2011年12月7日下午11:56

總統大選持續發燒，焦灼的三黨將繼續動員爭取醫界和人民的認同，本周馬總統宣布明年一月開辦「生育事故補償計畫」，其實四年前他的競選白皮書就主張成立基金，設置「醫療無過失事故救助辦法」，可是四年來主張仍然只是主張，可見新制所牽涉的層面複雜又困難，現在馬總統提的「生育事故補償計畫」其實是「醫療無過失事故救助辦法」的小規模實驗，從實施不責難醫療補償制度超過三十五年的瑞典經驗來看，婦產科只占申請科別百分之八，但由於新生兒賠償金額大，因此賠償金額占四分之一。
從哈佛公衛學院的研究得知美國醫療訴訟除了無效率。無效果，也無法改善醫療品質來增進病人安全，因為美式醫療訴訟過程冗長，平均耗時七年，又太昂貴，占醫療支出百分之二點四，金額超過五百五十六億美元，更糟的是八成受害者無法獲得補償。同時，醫療訴訟助長防衛性醫療，迫使醫療費用攀升，許多健康指標例如嬰兒死亡率，美國都比不上瑞典、丹麥等國，居先進國家末座。
哈佛學者認為瑞典丹麥的「不責難醫療補償制度」明顯優於美國；瑞典從一九七五年開始實施，其效應是每個案件的花費只有美國十分之一，而瑞典一半的醫療受害者在半年內可以獲得補償，一年內獲得補償的占了八成。會有如此大的差別是瑞典以行政取代法律，瑞典體制讓人民相信「不責難醫療」所獲得的補償金額和走法律路線是一樣的，但是法律途徑冗長、痛苦又昂貴。同時，瑞典制度促使醫師承認錯誤，其八成的補償係由醫

到[Yahoo!奇摩新聞]詳全文