相關內容 放大照片「熱點」的謬論消滅了白海豚
作者：陳昭倫(東台灣海峽白海豚技術顧問小組、IUCN瀕危物種名錄專家)
26日環保署召開六輕擴廠案的審查會，其中由六輕委託台大和中山大學組成的研究團隊進行白海豚的調查報告。其結果指出，白海豚可能受到六輕排放廢水的影響，而減少族群數量。這樣的結果其實一點都不另人驚訝，不要說是白海豚，同樣是呼吸由六輕排放出來的廢氣，生活在六輕附近的居民都因六輕造成的空污造成的健康風險而死亡，白海豚不只呼吸同樣污染的空氣、還游在酸化的海水裡、因為過漁而吃不到食物，這樣淒慘的狀況跟在寒流被用冷水槍潑水的台北街友有何差別呢？這樣的結果還需要花大筆的經費作研究嗎？
然而，仔細檢視這個團隊研究的內容，筆者發現一項可怕的論調將會是殺死白海豚最後的一把利刃。那就是嚴重誤用「熱點」，誤導白海豚保育。「熱點」英文為hotspot，在生物學上有著嚴格的定義。
這些定義在網路上的百科全書都可輕易查閱（http://zh.wikipedia.org/wiki/生物多樣性熱點）。生物的熱點為在界定一個受到人類威脅的地理區域保有相當高的生物多樣性（原文： A biodiversity hotspot is a biogeographic region with a significant reservoir of biodiversity that is under threat from humans ）。
例如，分布於菲律賓、印尼、巴布亞之間的三角區塊有超過800種熱帶珊瑚、1500種魚和無數的無脊椎動物就是被公認的「珊瑚三角帶」（Coral triangle）熱點（ http://en.wikipedia.org/wiki/Coral_Triangle ）。因此，六輕的研究團隊任意借用來「熱點」這個名詞來描述單一物種白海豚出現頻率的高低根本就是的錯誤應用。
「熱點」的說法從國光石化的環評案就一直被誤用和誤導社會大眾，甚至推導出白海豚會轉彎的荒謬論調。這些錯誤的研究誤導不知情的環評委員去認定白海豚只會出現在這些熱點上，其他海域只是所謂的通過。因此在劃設白海海豚野生動物保護區上一直在定義所謂最熱的熱點上空轉，不斷在公部門、廠商之間索取高額的研究經費。當環委問及熱點的問題時，所有的標準答案就是「因果有相關，但怎麼樣的因果，不是三年就可以回答的」， 這就是「研究再研究，一切照舊」的標準答案。試問極度瀕危的東台灣海峽白海豚族群還能夠等三年嗎？