美媒：大選給陸訊息 民主可行 這個標題 本身就令人尷尬, 啼笑皆非,
大陸十三億人 , 九千六百萬平方公里的領土 , 如何跟台灣二千三百萬, 三萬六千平方公里的小島相比呢? 美國面積跟中國大陸差不多, 但人口只有三億多, 美國總統也不是人民直選呀! 是各州選舉團代表選, 不是嗎? 再說中國五千年文化大國, 有他的傳統歷史, 自古有他的獨特性和代表性, 不是每件事都要依西方或美國的標準, 中國共產黨由毛澤東的一窮二白, 執政至今才六十三年, 成為世界財經, 政治, 軍事, 太空科技的兩強或三強, 影響力僅次於美國, 這又代表甚麼呢?

我觉得台湾的民主如果处理好下面几个问题，对大陆是有参考作用的­，如果处理不好对大陆来说一点意义都没有！

1、如何避免为了获取政权无休止的政党恶斗。

2、如何避免媒体被特定利益集团操纵。如何避免媒体操纵民意，民­意影响政策，也就是媒体导向治国或者民调治国。

3、如何提升政府效率。保证政府强有力的执行力。

4、如何统筹个人利益和整体利益、短期利益和长期利益的关系。

5、如何避免为了选票一味的讨好民众，而不敢行使政府的管理职能­或者是不顾国家的财政现状而乱开支票。

当然我是反对照搬西式民主的。因为社会制度说到底就是协调人们生­产和生活的一种组织形式，因此这种形式一定要和这些特定人群的思­维方式、群体性格、文化传承和发展阶段相适应。而西式民主是在西­方的社会体系下成长起来的一种社会制度，无论他在西方如何成功，­都不能得出他一定适合中国人的结论。事实上台湾实行民主之后所暴­露出来的各种弊端，如果按照大陆的面积及社会复杂层度同比放大，­即使在台湾是很小的弊端，在大陆都可能成为不可承受的大弊端。所­以参考一下是可以的，但大陆的民主一定要扎根在我们实际情况的前­提下，稳步推进，在我看来他绝对不是现下的西式民主

是"賄選可行"

大陸還是不要像台灣一樣選舉比較好, 坦白說 我對台灣的選舉蠻失望的, 簡直是亂.. 來陰的. 開個電視就是一堆名嘴治國洗腦, 整個電視台都給政論臺佔滿了, 不然就是給購物頻道佔滿了... 說真的 有錢的能買影響力能買人心... 事非都沒有, 台灣的民主是表面的,,
跟加拿大一樣, 你只有兩個選擇綠腦不然就是藍腦... (選舉都要錢你說錢從那來?)上臺了
還不是一個一個給財團做事..(跟美國一樣).. 我還比較懷念蔣經國時代.. 至少不會為了選舉產生人跟人的仇恨