終於有人說實話..

死忠憨選民流流眼淚----就算檢討了 永遠是非戰之罪 永遠是他人的錯 永遠有梁文劫之輩 下場就是永遠當在野黨 在人民心裡----民盡黨確實會鞭策國民黨 而國民黨也需要被監督執政

一針見血 果然是呂秀蓮 但民進黨其他自我感覺良好的人 真的有體會到嗎？
呂秀蓮認為，「台灣共識」沒有內容，誰提出台灣共識，難道不應該把實質內容講清楚嗎？ 這句話說中了 為何中間選民不敢把票投給民進黨的主要原因之一了。
如果台灣共識真的有比九二共識更好的話，讓選民清楚台灣共識內容，我想至少會多幾十萬票。 別一直把中共當黑手，台灣人民要的只是安定生活、穩定中成長的經濟。

台灣人民早就不分你我和族群,那有什麼"種族"這種非洲內亂的意識存在.....
呂秀蓮說得沒錯....民進黨還在玩弄操弄族群....兩岸政策2000年時就開始玩了,到今天還体會不到未來台灣終究要和大陸面對面作終結的談判或玉石共焚....滿腦子都只是要當台灣的老大....底下的一堆人,都在爭先恐後要獲得利益....真的為台灣的未來嗎?(各黨各派一起問...有嗎?)
其實認真說起來....朝野人士只是一堆貪圖利益者,利用百姓.....難道真的不能全民團結,打造一個強而有力的台灣....中華民國....
這些衛道人士....利欲薰心的跳樑小丑罷了.....
也該醒醒了吧...為全民作一點正事罷~~

政治型態的轉型與修正是漸進式的，激進突發的結果易造成「舊的已棄、新的未被認同」的「版塊流失」危機。
但在外部情境已變異時、不修正也是莫大的危機，萬一此時有小黨提出被認同的路線、民黨的泡沫化危機立現，而此時再修正將會「為時已晚」。
思考：
一、「維護台灣主權」 是終極目的還是手段？「台獨」是目的還是手段／方法？
又兩者間的主、從關係為何？是否台獨只是維護台灣主權的「選項」之一？
又民主進步黨的名稱取得好，但回顧過去２０年來，貴黨的主軸究竟是繞著
「民主進步」呢？還是繞著「台獨」、而繞累了順便「民主進步」一下呢？
您的核心價值究竟是前者、後者？上述架構不釐清、並讓選民明瞭，勢必永遠存在著「模糊」與「矛盾」。
瞻望可見的１０年，台灣與陸的政經交流將與日俱增而難以回頭。
在此情況下、四年後若貴黨仍無提出有效的政治或兩岸路線修正並讓民眾認同，
個人推測雖不致於立即泡沫化、但與執政將「絕緣」，選民將「總統」與其它選舉的「分割」將會是一種「常態」。

二、為何台灣的政治區塊中，藍、綠之外還會有一大區塊的「中間選民」、每逢選舉在那兒「選邊站」，是否大部份是「選國黨不甘心、選民黨不放心」的知識份子，值得貴黨去分析其特性，研究「他們心中理想的反對黨有什麼條件、不能接受什麼?」，這群人在未來至少１０年內仍將左右大選的結果。