轉載-生活新聞-研究：部份生質燃油未必環保

中央社 - 2012年1月30日上午7:34

（中央社記者曹宇帆布魯塞爾29日專電）據歐洲聯盟重要入口網站「歐洲動態」（EurActiv）報導，同石化燃料比較，棕櫚油、黃豆以及油菜籽等提煉的生質燃油，不見得可減少溫室氣體的排放。
據歐洲動態（EurActiv）取自歐盟內部的1份報告說，衡量「間接土地使用變更」（Indirect Land UseChange,ILUC）效果對生態的影響，由部分作物提煉的生質燃油所排放的溫室氣體數量，超過石化燃料。
報導說，歐盟評估的預設值，由焦油沙（tar sand）提煉的燃油，每百萬焦耳的二氧化碳（CO2/mj）排放量，相當於107克；由原油提煉的燃料，每百萬焦耳二氧化碳的排放量，相當於87.5克。
報導引述歐盟的研究說，棕櫚油排放的二氧化碳是105克、黃豆提煉的燃料可排放103克的二氧化碳，油菜子油是95克，向日葵油是86克

到[Yahoo!奇摩新聞]詳全文

▼5則網友回應▼

夢天 • 台北, 臺灣 • 6日前
太陽能、潮夕能、洋流能、風能都是無污染的能源啊，為什麼不強調呢？（水力發電有破壞自然之虞，而且水力發電也會製造二氧化碳）
無 • Houston, United States • 6日前
生質燃油更大的問題是影響糧食供應. 據聯合國公布資料. 在全世界有約 10億人口在飢餓狀態. 表示糧食供應不足. 若是把生產的糧食如: 棕櫚油、黃豆油、菜籽、玉米、甘蔗及甜菜等轉作為燃油. 則會更減少糧食供應.
以我在美國休士頓生活的經驗. 多年前. 常可買到一美元10根肥胖玉米. 自從將玉米轉做燃油(能源)後. 玉米價格狂飆至1元只能買一至二根. 還經常缺貨.
若是為了維持糧食供應. 那就必須要砍筏森林. 來增加耕地. 如此會使二氧化碳增加(砍筏森林就是破壞地球的肺臟)… 使地球暖化更嚴重.

追根結柢. 能源問題還是該由能源解決. 不要影響到糧食才好. 石化能源的好處是使用方便(至少人類現在使用的工具是如此設計的). 壞處是造成嚴重汙染. 地球暖化是其後果. 現在石化能源快要枯竭. 不得不找替代能源. 長遠看. 最好的替代能源是太陽能. 優點是極少汙染. 不豫匱乏. 但缺點是效率低. 成本高. 假以時日才能克服. 現在若全面取代石化能源. 大家必須付出貴很多的電費. 而且不一定夠全面供應.
另一個很好的替代能源是核融合反應釋放的能量. 這是控制過的氫彈爆炸過程. 就像現在核能發電是控制過的原子彈爆炸過程一樣. 二者的不同是核融合有更多的能量釋放. 他的原料是普通的水即可. 價格低廉. 不豫匱乏. 更重要的昰反應過程不會有加瑪射線輻射汙染. 這是大家怕核電廠的主要原因. 由於原料水成本低. 故預期使用時. 大家可以省很多電費. 可惜的昰這個反應經數十年大力研究還不能控制. 不能使用. 有志之士趕快投入研究. 若是您研究成功. 諾貝爾獎非你莫屬.

在控制的核融合及太陽能源成功以前. 現在這段過渡期. 核能發電可能是人類必須忍受的惡. 除非大家能接受高電費. 汽油(或其他燃油)費. 並且忍受限電. 或是乾脆不用冷氣. 電鍋. 電冰箱. 電視….等電器用品. 只用電於照明. 或許可拖到太陽能普及之時.
黑心米 • Mt Hamilton, United States • 6日前
真要計算，必須從製造、使用、處理善後的總二氧化碳排放量全加入考量。就如喝瓶裝礦泉水不環保，不僅僅是因為將水從該走的水道搶奪走，更是因為建造汲水場、包裝、運送礦泉水以及處理保特瓶的過程都會排放溫室氣體，並且造成垃圾汙染。另外礦泉水比汽油還貴，並且過濾與檢驗過程不一定比自來水嚴謹，不知道大家為什麼這麼喜歡喝........還有就是可口可樂公司的DASANI單純是自來水過濾後裝瓶販售.........
風中旅者_我有疑問？？？ • 台北, 臺灣 • 6日前
原來用生質燃油是想減少排碳阿，我一直以為是因為比較便宜，
不知道繼續用生質燃油的理由是哪一種。
堅持。創業。自由 • 5日前
環保，環保