轉載-政治新聞-社評－正確認識重慶經驗
旺報 - 2012年2月8日 上午5:30
旺報【本報訊】
行政院陸委會諮詢委員會議討論了「重慶經驗」及其未來發展，對照台灣的經濟模式，政府的確需要對「重慶經驗」作深度探討，以了解其本質與對台灣的影響。
大陸官方刊物普遍推崇「重慶經驗」，認為是「中國特色社會主義的偉大實踐」，但也有學者表示質疑，大陸經濟學家羅小朋最近以萬言長文〈重慶模式如成中國模式，是災難〉，直指「重慶經驗」在重建社會平等和社會保障的名義下，已剝奪人民自改革開放以來所獲得的種種自由。
中國國務院在2007年，批准重慶成為統籌城鄉改革實驗區。5年來，在經濟發展上已顯現明確的改革與實驗成果，主要在國資增值與藏富於民兩大項。一方面讓國有和民營企業互補，另一方面減少民營企業稅負，看起來確實是個理想的發展模式。
不過，細究之下可以發現，重慶經驗的核心仍然是「國資增值」，是國家比人民更快速累積資產。國有資產總值在10年間暴增了6.35倍，在2010年底達到了1.25兆人民幣，重慶市GDP在同期間卻僅增值了3.6倍。重慶市長黃奇帆所提出的「第三財政」，就是以國有資產挹注財政需要，可見「重慶經驗」對國有制度的依賴。當全世界都在推動國營企業民營化的時刻，這樣的發展可以算得上是「改革實驗」嗎？
重慶所推動的「藏富於民」，靠的也是國有資產，在各地廣建的公租房，就是以國有土地為基礎，因為重慶市掌控了土地的一級市場。台灣的「社會住宅」構想，雖然非常類似，但絕不是由政府壟斷土地市場，以遂行藏富於民的經濟目標。如果中國全面倒退回左傾的國有
行政院陸委會諮詢委員會議討論了「重慶經驗」及其未來發展，對照台灣的經濟模式，政府的確需要對「重慶經驗」作深度探討，以了解其本質與對台灣的影響。
大陸官方刊物普遍推崇「重慶經驗」，認為是「中國特色社會主義的偉大實踐」，但也有學者表示質疑，大陸經濟學家羅小朋最近以萬言長文〈重慶模式如成中國模式，是災難〉，直指「重慶經驗」在重建社會平等和社會保障的名義下，已剝奪人民自改革開放以來所獲得的種種自由。
中國國務院在2007年，批准重慶成為統籌城鄉改革實驗區。5年來，在經濟發展上已顯現明確的改革與實驗成果，主要在國資增值與藏富於民兩大項。一方面讓國有和民營企業互補，另一方面減少民營企業稅負，看起來確實是個理想的發展模式。
不過，細究之下可以發現，重慶經驗的核心仍然是「國資增值」，是國家比人民更快速累積資產。國有資產總值在10年間暴增了6.35倍，在2010年底達到了1.25兆人民幣，重慶市GDP在同期間卻僅增值了3.6倍。重慶市長黃奇帆所提出的「第三財政」，就是以國有資產挹注財政需要，可見「重慶經驗」對國有制度的依賴。當全世界都在推動國營企業民營化的時刻，這樣的發展可以算得上是「改革實驗」嗎？
重慶所推動的「藏富於民」，靠的也是國有資產，在各地廣建的公租房，就是以國有土地為基礎，因為重慶市掌控了土地的一級市場。台灣的「社會住宅」構想，雖然非常類似，但絕不是由政府壟斷土地市場，以遂行藏富於民的經濟目標。如果中國全面倒退回左傾的國有
全站熱搜
留言列表
