重點不再開什麼派對，而是你不去參加派對，世界各國大家都搶著進去，你不去國際競爭力就會降低，當然經濟力降低國際地位將會降低，我想大多數國民希望的是吃飽，而不是餓肚子抱神主牌。

每每看到選輸的政黨在討論原因時
都會覺得投票的人都是"白痴"
人民投的是抱與希望的候選人
但檢討文都會變成 "我們沒有別人會選舉"

大話新聞天天罵 只要是國民黨不管對錯就是罵 民眾叩應更是沒水準 都是人身攻擊 只會討好深綠選民 如此怎能吸引中間選民呢?只能永遠都是44% 該好好檢討

其實我想大部分的台灣人，如果能選擇＂台灣是個獨立的國家＂這選項，不會有人去選"92共識"的。

但是，能夠與對岸做生意、交流、賺錢，這是大家所期望的，那"92共識"也可能是台灣在世界的經濟風暴中安然度過的選項之一。

如果今天民進黨提出另一個講法，能夠讓大陸接受，讓台灣的主權更加確立，那國民黨的"92共識"還有賣點嗎？

但是蔡英文的"台灣共識"符合這個前題嗎？沒有，聽起來是個象牙塔裡的學者提出一個自以為是的想法。

我一直很好奇，民進黨為什麼不在是個在野黨的時候去大陸了解他們的政府，以及他們的人民在想甚麼？為什麼不趁還在野的時候與美國政府溝通出一個可行的兩岸政策？然後以此為基礎，找出一個比"92共識"更能維護主權的說法？非得要提出一個不知所云的"台灣共識"後到處被打槍，對方不承認，背後的老大哥也不承認。這是怎樣？逼著全台灣的人陪著你跟老共與美國做對？

講一句比較難聽的話，如果我們對"92共識"有所不滿，我覺得民進黨至少要負一半的責任。因為你們的失職才讓大家接受這種跛腳與模糊主權的論述。

民進黨的中生代，應該用功一點，在險峻的環境下找出一套比"92共識"更可行的論述。

(轉貼自雅虎留言署名:Yi-Chieh)

其實
民進黨敗選還有一個很大因素
那就是自由時報誤導
不斷唱衰國民黨高捧民進黨
選票最後才讓民進黨清醒