自古以來，人就是追逐著資源而生活，早期是逐水草而居，現代則是政府的資源在那，人民就會在往該處移動，而且人的天性本來就是喜歡離自已工作近的地方生活、居住。因此，那你台北中心空出來的地方，是不是又要蓋豪宅或是又投注更多資源(各種科學園區)，造成人們必須往返通勤，而且會造成台北市中心的房價更是高漲，而且讓住在週邊的民眾因薪水低而通勤，又被剝一層皮，根本就是本末倒置，而你說的造鎮包括集「工作、娛樂、百貨公司、經濟等於一身，讓民眾仰靠生活圈，而非單純只有居住」，既然如此美好，那李部長先率先表率就將內政部先遷過去，而且自已也住過去，來做示範，這樣就不錯了，其實，造鎮一、二十年老早就在做了，而且是以失敗作收，例如淡水，為什麼，因為淡水的很多好的工作、醫療、教育、科技等等的資源很多仍在臺北市，例如各式各樣的科學園區、良好的醫院等等，其實最好的方法，就是將行政院、立法院(不是想遷新的院址嗎)二院都遷到台中，這樣很多的工作、醫療、教育各種機會(資源)就會到中部，人們也會跟著移過去，也可間接的讓台北的房價降低，同理，另外其他三院司法、考試、監察則可移到高雄，台北只要留總統府即可，至於公務上聯絡，可以利用視訊、高鐵等各種方式即可。而不是這樣把百分之五十以上的資源放在台北，拿著石頭砸自已(房價高漲、造成民怨)。

記得補助因為長期通車而損失的金錢、健康、時間喔！

從這10年來看房市,除了SARS那次的系統性風險之外,其實房市都是呈現緩漲的格局,說穿了就就是供需的問題而已,看台北市的房價就可以知道了...一堆報導說要跌多少跌幾趴才是好時機,這根本沒有一個根據,到最後還是要回歸到供需法則最基本的問題...因為機能,資源,交通都不錯的地方大家一窩蜂的想擠進而造成房價漲;反之,大家都不想要地方就會跌,就是那樣的簡單!

豬腦，請把工作機會設在郊區才能吸引人住郊區，而不是把中下層階級趕出台北市，叫有錢人住台北市，因為工作機會都在台北市，通勤上班問題一樣沒解決