推「人民觀審制」 提高法治素養成為司改力量(蕭照平報導)

法官收賄以及輕判性侵案件的司法弊端，歷歷在目，這些貪汙跟恐龍法官，大大斲傷民眾對司法的信任。對此，「推動陪審團法聯盟」召集人鄭文龍就認為，政府並沒有杜絕這些司法弊端的能力。

『現在有三大問題，一個是貪汙法官的問題、一個是恐龍法官的問題、一個法官檢察官參與政治鬥爭的問題。這是我們司法面臨最大的問題，所以這三大問題導致人民對司法不信任，現在我們做的民意調查，法官跟檢察官是最不受信任的職業別，為什麼？因為這三個司法問題一直都是呈現的，那政府有能力處理這問題嗎？沒有處理掉』

不過，司法院並沒有坐視不管，而是藉由「人民觀審試行條例」草案，也就是觀審制，來提供司法改革的切入點，如果未來通過修法，最快可望在明年試辦，民眾就可以直接參與審判，不僅能夠提供意見給法官參考，也可以監督法官言行。

國民黨立委謝國樑就表示，有民眾坐在法官旁邊觀審，對恐龍或收賄法官，一定會有嚇阻效果。

『我覺得他們推出這個方向基本上是對的，你就想法官就是高高在上沒有人可以制衡或觀察，但現在來幾個民眾在他旁邊，我想他自己就會比較謹慎一點，這就是觀審制最大的目的』

謝國樑也說，台灣是大陸法系國家，觀審制是在不影響法系結構前提下，進行司法改革，他認為這是不錯的司改方向。

『我覺得觀審制是一種不影響法官判決，但是有某種監督效力的，你讓幾個民眾坐在法官旁邊，可以讓民眾觀察法官是否有用心審理或是態度是不是合理對待訴訟幾個相關當事人，所以我覺得是不錯的第一步，那有人說要參審或陪審團，那不是和整個台灣大陸法系架構不同』

不過，民間團體對觀審制並不買帳。首先，針對大陸法系跟海洋法系不同的問題，民間司改會執行長林峰正就指出，實務上有很多例子，都顯示制度間的差異越來越模糊，強調重點在於如何讓司法公正審判。

『傳統上有大陸法系跟海洋法系的區別，但是你可以發現有關於人民參與審判的議題，在兩個法系中都互相學習，所以你看最新進到這人民參與審判議題的國家，就是日本跟南韓。她們同樣都綜合英美的陪審制跟歐陸的參審制元素，所以這兩個制度之間區別已經越來越模糊