現在似乎老師是個「作媒人還要包生狀元」的職業，而且收媒人的紅包還要被唾棄，家庭教育愈來愈薄弱，所以當家庭功能失調時，就應由老師負擔起所有的責任。老師的責任不斷的被無限上綱，大家對老師只緊咬著既有的權益，卻不去思考老師這十年來所增加的責任是否適妥。零體罰的規範，僅在於追究教師的責任，不問家長所應付出與配合。導護的工作，沒有法律的規定，卻只要老師付出，又要老師擔負意外衍生的責任(如果造成交通事故或是導護期間班上學生出問題)。午餐指導費又要老師，又要指責老師領陪吃費(更何況不是老師要求的)。現在是個講求法治的社會，老師教導學生要守法，那麼是否這個政府、這個社會、這個教育界也要守法呢？訂出法律來遵行，不要再用輿論斷定是非。今天教育界有太多的問題都任由各校家長和老師角力，教育主管機關或執政者卻一再冷處理。所謂教育為國家之本，這樣無章法的教育會有能夠有什麼未來？

~~~~其實偶不反對~~~~學校~~~都用代課教師~~~因為代課教師寒暑假不能領薪水~~~~

希望小孩子在校門口附近發生車禍時
學校不要漠視或是說不關我們的事
因為是校外(校門口)

在美國，學生上下的責任是由家長負責，校方僅對居住較遠的學童提供校車服務，不是嗎？台灣為什麼事事都推給老師？

不會漠視啦！倒是家長請您幫幫忙，配合我們的指揮讓學生順利進出校門，別瞧不起用肉身擋車的導護和愛心家長。以本校為例，就常有家長硬是要開車直衝進校舍區只為讓自己小孩少走那麼一點點路，不顧其他學生的安全。被導護老師勸阻時，一個案例是回嗆「我是某某法官，你只不過是個小小的導護憑什麼攔我？」另一個是嗆「我是水果報的記者，你敢攔我試試看？」See？