只用「聽說」來「斷案」，還有聽到有檢察官很北七的問「為什麼讓學校護士加入評委？」讓一個懂護理、營養學的人加入評委有很奇怪嗎？

收進來的錢有全部用到應由預算支付的地方嗎？例如校運或其他比賽等，相信有，但大部分可能都成為校中小團體的既得利益者的基金，作為平時交際聯誼之用，所以利益未為宜人獨享，進自己一個人口袋，故不會有犯罪的感覺。

這校長說的是正確的 熟悉校內運作都知道 往往校內任何組織、會議等都是由校方行政部門代表、教師會代表、家長會代表、學生會代表共同組成。有些學校更有合作社(福利社)委員會，有關便當制服等採買，都由此委員會負責。通常校長不會是負責人。委員會理事監事等人都是由教師會代表和家長會代表及學生會代表所組成。因此，本人對於真的有這麼多校長涉貪感到不是很相信。

另外，廠商給學校的回饋，例如清寒學生補助等，跟給某代表的金錢回扣，我認為有必要做釐清。兩者的差異是很大的。學校如果在廠商得標後，拜託廠商能給些回饋幫助學生，我認為並無不妥。因為並無圖利他人。

要被殺頭了，才在喊:我不想死阿!!!!!

在這裡發言的人有多少人是學校體制內的人? 恐怕都是用自己的情緒在講話。學校體制很保守，但有很多不足為人道的。很多學生的"三餐"都是學校在支出的，很多健保是學校在付的，沒有人會因為做這些事情而被記功的或升官的，很多人以為學校做這些事情為了什麼?其實並沒有什麼，就只是為了孩子! 廠商回饋學校，或許有他心有未甘，但跟貪汙絕對不一樣。如果貪污是這樣認定的，那我想台灣很多的事情都是貪污(核電廠回饋地方政府、台塑回饋麥寮)，包含現在的馬總統在內。事有曲直，很多人真的在做事情，不要用自己的想像來框住事實。