轉載-政治新聞-有疏失未貪瀆 劉姍姍停職領半俸

中時電子報 - 2012年2月18日 上午5:30
中國時報【鄭閔聲╱台北報導】
前駐堪薩斯辦事處處長劉姍姍涉及虐傭案,外交部昨天完成內部調查,專案小組認定劉姍姍駐美期間確有失職情形,進而影響我國整體形象,決定將她停職移送監院調查。但專案小組也認為,目前沒有直接證據證明劉姍姍有虐傭情事;檢視帳目單據也未發現劉涉嫌貪瀆。
外交部發言人章計平表示,劉姍姍遭停職後,依公務人員俸給法仍可支領本俸半數,每月約兩萬六千餘元;劉去年接獲調部派令時,曾申請職務輪調宿舍,遭停職後也確定喪失使用權利。由於劉姍姍違反美國法律,在美一切訴訟費用,也確定由當事人自行負擔。
報告指出,劉姍姍確實違反「外館僱傭應遵守駐在國法令」之規定,駐美期間處理僱傭契約過程中,具嚴重行政疏失並觸犯美國法律;劉姍姍對待該菲傭,「作法確有若干不當」,但相關證據不足以直接指向「虐傭」結論。
外交部也認定劉姍姍被F
▼5則網友回應▼
  • tallqoo  •  台北, 臺灣  •  3日前
    白腦型的白骨精,總是驚艷於女粹的大執法,自然而然成為女脆的崇拜者,事事聽從命令成為嫩白隊長,但最終還是得被打回原形。還好大骨頭敖湯還可以敖出些許鈣質,也不是完全沒有養分。但是鈣質吃多了好像也開始學會亂吹亂蓋了,不知道美國牛的大骨有沒有含瘦肉精耶?
  • 路過的超人  •  南投市, 臺灣  •  7日前
    所以台灣的司法比美國的司法有問題瞜?所以證實美國比較重人權,台灣比較不重視瞜?
  • Dommage  •  Lille, France  •  6日前
    外交部怎麼可以讓她在不清楚自身權益狀況下認罪。外交部是想要把這件事情,推成是她私人問題,才會完全在美審判期間置身事外,這樣外交部沒有失責嗎?
    劉珊珊認了罪,台灣檢察官好像都覺得沒犯罪一樣,1/31英文報上就發表沒有證據不會起訴。她都認罪了,一定是有證據才會認罪,如果沒證據,外交部讓她認罪,是不是也失責? 無論那一這方向來看,外交部都失責了,可是外交部長,外交部不是你管的嗎? 你可以就這樣免責嗎?
  • BC  •  6日前
    有疏失未貪瀆?那怎被FBI逮捕呢,認罪協商?貪瀆是一定有的啦,所有的當高官的都有啦,就看怎麼做賬;她那麼老了,還要睜眼說蝦話。下台就下台,還有錢領。再派她回去當處長嘛。
  • 祥哥  •  台北, 臺灣  •  7日前
    已先定調 " 目前沒有直接證據證明劉姍姍有虐傭情事 "
    美國人的司法調查都是腦袋有問題,劉珊珊的認罪協商是玩假的
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 talknews 的頭像
    talknews

    每日新聞摘要&網友評論分享

    talknews 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()