轉載-社會新聞-新聞側寫－卸任院長 楊仁壽一吐為快
中時電子報 - 2012年2月17日 上午5:30
工商時報【張國仁】
在民主法治國家中，最高法院的院長，即使是卸任院長，控訴總統干涉審判權，這是非常嚴重的事情。
儘管司法院隨後發表聲明指稱「保密分案不等於審判獨立」，並說「尊重楊仁壽的個人意見」。可是，為何一個服務司法45年，貴為最高法院院長，必得以「人民」的身份，才能一吐心聲？學法的馬總統是否過於偏聽，才導致此一結果？
一審法官以個人挑戰三審法官的裁判及分案制度，是否合於體制、是否誤導視聽，社會自有公評。但是身為法院的大家長，司法院及院長賴浩敏看到一、三審法院間的紛爭，是否曾經加以勸阻，乃至對外說明，讓人民明瞭應有的體制及其功能嗎？
或如同楊仁壽所說「放任最高法院的法官，被第一審法官蹧踏，對司法有什麼好處？」難怪楊仁壽感嘆「黃台之瓜，豈堪三折！」
再者，楊鼎章有無求官，外界不
在民主法治國家中，最高法院的院長，即使是卸任院長，控訴總統干涉審判權，這是非常嚴重的事情。
儘管司法院隨後發表聲明指稱「保密分案不等於審判獨立」，並說「尊重楊仁壽的個人意見」。可是，為何一個服務司法45年，貴為最高法院院長，必得以「人民」的身份，才能一吐心聲？學法的馬總統是否過於偏聽，才導致此一結果？
一審法官以個人挑戰三審法官的裁判及分案制度，是否合於體制、是否誤導視聽，社會自有公評。但是身為法院的大家長，司法院及院長賴浩敏看到一、三審法院間的紛爭，是否曾經加以勸阻，乃至對外說明，讓人民明瞭應有的體制及其功能嗎？
或如同楊仁壽所說「放任最高法院的法官，被第一審法官蹧踏，對司法有什麼好處？」難怪楊仁壽感嘆「黃台之瓜，豈堪三折！」
再者，楊鼎章有無求官，外界不
全站熱搜
留言列表
