（中央社台北17日電）國人常將檢方辦案視為司法獨立範疇，將檢察官開始偵辦案件當作案件已進入司法程序。國家政策研究基金會董事陳錫蕃認為，這是因為在中英互譯法律辭彙時有誤解，必須澄清。
曾從事外交工作多年並對法學有深入研究的陳錫蕃，本週在中央社國際新聞網站「全球瞭望」（http://global.cna.com.tw/）名家論壇撰文，對幾個常見易產生混淆有關司法的概念加以說明。
陳文全文如下：
「前兩周，筆者針對喧騰一時的劉姍姍案和藝人川島茉樹代（Makiyo）乙案撰文，分別闡釋豁免權（immunity）和重傷害罪，其中提及某些法律辭彙，隨附英譯或拉丁文原文，以供讀者參照。鑒於我為大陸法（Continental Law）系國家，與英美法（Anglo-American Law）系不同，國人在中英互譯法律辭彙時有誤解，媒體尤然，故撰本文就幾個常見易產生混淆的概念試加以說明。
首先談到「司法」和「司法官」，此兩者是國人在中英互譯時最容易混淆的法律概念。今日世界上民主國家的司法（judiciary）乃源自於西方的三權分立制度，在行政、立法權之外。以美國為例，judiciary專指法院及法官，不包括檢察官（prosecutor），所以司法獨立（independence of the judiciary）一詞就是指法官依法律獨立審判，不受任何干涉，亦可稱為審判獨立。同理，我國司法院英譯為Judicial Yuan。
不過在台灣卻常見有人將檢方辦案也列為司法獨立的範疇，殊不知檢察官隸屬於行政系統（即法務部，在美國為聯邦司法部），檢察總長由總統提名經國會同意後任命，並承上級指揮辦案，故檢察官在訴訟上係代表政府行使職權，但也不能與司法獨立（審判獨立）混為一談。惟在職稱方面，美國司法部長為AttorneyGeneral，副部長為Deputy Attorney General，至於第三號人物職稱為Solicitor General，係聯邦最高法院審理案件開庭時，代表政府出庭之檢察官。
我國法務部或美國聯邦司法部都稱為Ministry ofJustice或Justice Department。查「美國文粹大辭典」（American Heritage Dictionary），justice除作公平、正義解，其眾多解釋中有關司法之義是法律的執行與程序（the administration and procedure oflaw），亦可解為司法行政事務。由此可知judiciary與justice兩者有根本上的差異，不能等同視之；換言之，judiciary一字很清楚地並無涉於檢察官。惟有一例外，有別於美國一般法官稱為judge，聯邦最高法院大法官稱為Justice，惟此係職稱，與司法或司法行政無涉。
在我國司法一詞內涵不明確，主要原因有二：一為我國古代地方行政首長身兼判官審案，例如知縣、知府、巡撫等；二為司法人員特考是我國目前就司法院及法務部「司法官」（包括法官、檢察官）晉用的唯一管道，凡經考試錄取為「司法官」者，至法務部所轄司法官訓練所接受職前訓練，訓練完成後再行分發為法官或檢察官，採一條鞭政策，無分軒輊。惟分發為法官者嗣再經司法院所屬司法人員研習所的在職訓練。
其次，談何謂進入司法程序（judicial process）。在英美法系中，司法程序所指的是法院審理的階段（拉丁文為sub judice，英譯為before a judge，即在法官面前），不包含檢察官對案件偵查和起訴，更不包括調查或警察機關之辦案，故在檢察官偵結起訴並將案件移送至法院審理之後，才算是進入司法程序。至於有國人將檢察官開始偵辦案件當作案件已進入司法程序解，恐怕也是囿於司法在中文裡的意義不夠明確所致。
在美國任何法律案件