相關內容 放大照片分析/綠的基層不穩 才是輸更多的原因
新頭殼newtalk 2012.01.15文/林朝億
總統大選落幕，蔡英文以近80萬選票、6%差距落敗。這場選舉到底輸在哪裡，而為何投票率又是創96年總統選舉以來最低，都值得玩味。
有些人動輒以南部贏得不夠多，北部輸的太多來解釋。其實這都忽略了，一旦全國選票輸了6%，南部再怎麼贏，也贏不回來。更何況得票輸贏通常呈現全國性連動，北部如果輸慘了，南部也不可能贏的太多。況且，這次北部是否輸的很慘，數字並非如此。
由於雙英整個板塊差了近6%，所以，要合理評量民進黨這次各區域到底那個地方輸的比較多，其實該以2004年陳水扁領先連戰的比率，相較於這次蔡英文在各縣市輸給馬英九的比率後，再加上6%的差距，再來進行比較。換句話，合理的比較兩場選舉的計算公式應該是：
各縣市得票%：（蔡-馬）-（陳-連）+6%=小英在各縣市的正負表現
從這角度看，小英在新北市反向成長1.85%，在台北市些微成長0.73%，在基隆成長2.36%，也就是以全國平均值而言，蔡英文在北北基是表現比較好的。
在桃竹苗客家地區地區，桃園退步0.71%，新竹也退0.71%，苗栗退的最多達3.17%。客家妹當總統的口號顯然並沒發酵。
同樣地，中彰投，大台中地區減少1.51%，彰化減少2.61%，南投減少3.76%。這樣的表現，除了反映出決戰中彰投的戰略沒成功外，可能也跟當地立委提名欠缺基層實力有關，導致於選戰停留在空氣票層面，缺乏組織的基礎