"他不贊成綠營以直接否定的方式面對九二共識，而是必須提出足以取代九二共識的東西以說服選民。"

這不是我們一般選民在選前一直要求空心蔡出來說清楚的嗎? 如果她的說法比92更令人興奮, 投給她又有何彷? 但最終證明, 空心蔡還是空心蔡, 只想用騙的..........

不管修改路線~或另組偏中間的政黨，基本盤都會崩解
要再爬起來至少要10年以上

羅XX
一個中國就是中華人民共合國
誰跟你各表阿?
選完了 你就選邊站???

九二共識是一個中國，終極目標是統一。民進黨應該提的是...在九二共識上加入台灣意識，不排除統一，不排除獨立，希望中國放棄文攻武赫，讓台灣人自己公投來決定台灣的未來。目前台灣大多數的人只想"偏安"，窩在夾縫裡求生存，他們不想統一讓中共來管理台灣，更不想獨立讓中共有藉口攻打台灣。賺飽了，就移民加拿大、美國...。演藝圈裡多的是這種人，說穿了就是吸乾台灣這片土地的養分，然後脫離這片危險的地方。目前發現...這種人通常不會有好下場。

92香港會談當時兩邊毫無共識, 後來是李登輝拍版定案的 國統會的81決議文聲稱"兩岸同屬一個中國,但臺灣不接受對岸對一個中國的解釋"(這就是之後的一中各表),但當時中共回復說同意兩岸在"一個中國"原則下展開會談, 因此在此之後開始進行事務性協商. 如果要把整件事情簡化成92共識就是一中各表, 實在是很牽強, 因為中國只同意"一個中國",並"沒有對各表表示意見", 而且解讀當時時空,那個時候總統尚未直接民選,而是到96年後總統直選, 臺灣才實現完全民主化, 所以國統會的81決議文等同於國民黨與共產黨之間的歷史問題. 至於李登輝後來為何要否定當時這段歷史, 改提出兩國論, 可以確定的是.. 兩國論就是為了要推翻81決議文而來... 因為很明顯的81決議文把台灣徹底的地方化了.... 民進黨政府在2000年就任後, 知道這件事情, 為了自己理念而將國統會廢除, 因此81決議文在國內就失效了... 但兩岸就在這個基礎下持續對談... 但92到底有沒有共識? 對岸提的是一中原則, 我們提的是一中各表 ....對岸對全世界都說兩岸同屬一中...但只有臺灣在講一中各表.......... 這叫共識嗎?