轉載-財經新聞-經濟現象的因果關係

中時電子報 - 2012年1月15日上午5:30

工商時報【于國欽】
■針對兩種現象，譬如商業銷售值與每月晴天的日數，可算出相關係數以了解氣候和銷售是否有關，但相關係數高不必然代表兩者具有統計上的因果關係。
■凱因斯認為只有兩個清楚的概念，並有精確的材料才能進行因果關係的數量分析，但真實的世界許多相互比較的概念，本身已然模糊，硬要進行數量分析，則數量分析所追求的精確反成了「假精確」；有時因果關係的判斷有賴於某種廣泛的判斷力。
1922年初德國紙幣發行量以驚人速度成長，隨之而來的，便是一場空前的經濟災難，德國的通膨率在1923年中升至百分之一千萬，很顯然，貨幣供給過多是造成通膨的原因。
經濟活動，脈絡相連，甚至彼此間還有些許因果關係（causality），但我們分析經濟現象時常常過猶不及，不是忽略這層因果關係，就是誤判了這層因果關係。
這些日子我們常聽到「外冷內熱」、「外熱內冷」，好像消費、投資這些內需動能的起落和出口的榮枯全然無關。但怎麼可能沒有關係呢？台灣製造業生產高達七成供外銷，當出口不好時，廠商豈能增僱人力或加薪？不增僱人力或加薪，民間消費豈能成長？
我們觀察1975年、1982年、1985年這三段期間，台灣出口不是衰退就是零成長，伴隨而來的就是民間消費急速降溫，非僅如此，廠商投資腳步也放緩，1975年民間投資衰退3.1％，1976年也近零成長，1982年同樣在出口衰退下，民間投資又呈負成長3.4％。由此可知，出口前景不妙，不論消費或投資絕不可能會有好的表現。
靜態資料難判因果
靜態（st

到[Yahoo!奇摩新聞]詳全文