轉載-社會新聞-最高法院說明分案 駁黑箱說
中央社 - 2012年2月20日 上午11:33
（中央社記者黃意涵台北20日電）最高法院行之有年的保密分案流程引發爭議，最高法院今天由分案法官徐昌錦出面說明分案流程，強調最高法院的保密分案絕無黑箱作業，也非部分媒體所稱可隨意指定承審法官。
部分基層法官組成改革團體，要杜絕恐龍法官，他們也呼籲最高法院廢除保密分案制度，獲得總統馬英九正面回應，但也讓前最高法院院長楊仁壽在卸任交接當天重話批評，指主張廢除保密分案者是不了解制度。
所謂保密分案，是指上訴第三審的案件，經審查後被認為符合程序要件的案件，即在案件密封並編號，交由分案法官藉由電腦隨機分配給法官，讓審理法官在做成判決前，任何人皆無從得知其身分。當初的設計主要在考量第三審居定奪關鍵，為避免法官受外力干擾與威脅，而予保密，讓法官有完全獨立的審判空間。
徐昌
部分基層法官組成改革團體，要杜絕恐龍法官，他們也呼籲最高法院廢除保密分案制度，獲得總統馬英九正面回應，但也讓前最高法院院長楊仁壽在卸任交接當天重話批評，指主張廢除保密分案者是不了解制度。
所謂保密分案，是指上訴第三審的案件，經審查後被認為符合程序要件的案件，即在案件密封並編號，交由分案法官藉由電腦隨機分配給法官，讓審理法官在做成判決前，任何人皆無從得知其身分。當初的設計主要在考量第三審居定奪關鍵，為避免法官受外力干擾與威脅，而予保密，讓法官有完全獨立的審判空間。
徐昌
▼5則網友回應▼
-
壞小子 • 桃園市, 臺灣 • 4日前
-
-
-
-
taikosir • 台北, 臺灣 •
如果「當初的設計主要在考量第三審居定奪關鍵，為避免法官受外力干擾與威脅，而予保密，讓法官有完全獨立的審判空間。」，是主要理由的話，那法律之前人人平等及人民應受公平公正的審判，是不是會因所謂的「外力干擾與威脅」而動搖呢？
如果「外力干擾與威脅」連法院都無法排除的話，難道所謂的「外力干擾與威脅」早已是凌駕國家法律之上了嗎？甚至，其已足以影響法官其依國家法律所授權本應有完全獨立的審判空間了嗎？如果連法官(院)都有這樣的思量的話，那平民百姓相信法律，在其無從運用所謂的「外力干擾與威脅」又遇上有所謂的「外力干擾與威脅」介入時，這時候人民基本的權力「法律之前人人平等」及「應受公平公正審判」，要靠誰來保障呢？
全站熱搜
留言列表
