強制性交與援交，會因當事少女的意願而不同，此案是援交，那就是......

見錢什麼都開的少女，爭先恐後並口耳相傳介紹朋友，與這種肯出大錢又容易擺平的幼童癖猥褻老頭援交，老頭被重判16年~~因為被害人身心........被害人......被害人(歪頭)??..........可能因為老頭給太多，被害到不知幼童行情的胡亂抬高價碼，讓尋芳客要付出更高的代價援交，所以要判的比"幹越多相對刑責越輕的性侵"重，這是理所當然的，事實證明如此破壞行情的行為嚴重影響我等權益，不好好的讓這種殘害少女價值觀的恩客好好接受司法制裁，難以平息我等心中怒氣。

如果這件案子交由本法官來審，合議庭也會同意我的做法：
1. 少女們交付家長保護管束一年，因為沒把孩子教好亦應負有相當的責任。
2. 老醫師以金錢取得援交妹，一手交錢，一手交奶，互利互惠，屬公平交易；無違反性自主罪疑慮，僅屬“道德瑕疵”。
3. 違反兒童及少年性交易防制條例部份，得依法辦理（要判多少年請恐龍法官去看法規），但是，並未達16年之重罪。
4. 應視犯人有無悔意，如無悔意則依第三點量刑；如有悔意，則應判6個月以下有期徒刑（因恐龍法官未具體說明參與援交少女人數，究竟是6名或7名，事證不足）。但是，需并科加重罰金600萬或700萬元新台幣。每名／次為計算單位100萬×人數=罰金總額。
5. 本庭估念被告屬醫師，經濟能力許可下作此判決：一則可以避免浪費國民納稅錢來供養這個老色狼，撙節公帑。二則可以為國家增加財政收入（圖利公庫），以濟國債於萬一。
6. 本案判決如上
暗夜法官 阿莫（印鑒自己去刻）

請問台灣的法官還有司法人員，這案子假如發生在歐美會判多少年?請你們好好想一想。

太誇張了吧? 殺人都不用判那麼久.... 何況援交是有付錢的, 又不是強姦.

台馬輪的性侵10萬交保.調職處分.這個援交被判成這樣...