（中央社台北12日電）聯合國譴責敘利亞政府案遭到俄羅斯與中國大陸以干涉內政為由否決。資深媒體人汪萬里認為，中俄的否決理由似是而非，只會帶給敘利亞人民更大的災難。
中央社前社長汪萬里曾任駐華府分社主任、駐中東地區特派員，他在本週中央社國際新聞網站「全球瞭望」（http://global.cna.com.tw/）名家論壇中發表專文，對中俄使用否決權的背景和敘利亞的未來有精闢的剖析。
「聯合國安全理事會提案譴責敘利亞政府殘殺抗議民眾、並呼應阿拉伯聯盟要求敘國政府過渡成為民主體系，2月4日遭到俄羅斯和中國以反對干涉敘國內政為由否決，讓阿塞德總統肆無忌憚的繼續鎮壓反抗人士。俄、中兩國的行徑，跟國際認知相去太遠，阿塞德血腥鎮壓和平示威民眾，導致全國動亂，已有5000多人死亡，早已失去執政的正當性，一介獨夫繼續當權，只會帶給敘利亞人民更大的災難。
然而，俄、中兩國聲稱，提案表決時俄國外長拉夫羅夫正準備訪問敘利亞，化解敘國內部衝突，而安理會中某些國家，不斷破壞透過政治解決問題的機會，急於通過決議案，不平衡的將衝突的責任歸咎於政府當局，試圖強行推動「政權更迭」，這種強加解決方案的企圖，無助於化解衝突，只會讓問題更加複雜。俄、中這種說法似是而非，因為阿塞德不只一次宣布改革，卻始終沒有落實，武力鎮壓卻不斷升高，連阿拉伯聯盟都看不下去，幾經調停失敗，才會要求阿塞德下台，阿塞德如果願意政治解決，問題早就解決。
這次安理會表決，15個成員中，除了俄、中兩個擁有否決權的常任理事國外，其他13國都支持，包括德國和印度。去年3月，安理會通過決議案，劃定利比亞「禁飛區」，保護平民不受空中攻擊時，德、印和俄、中一起棄權，這次它們投票支持，顯示阿塞德在國際上孤立的程度，甚至超過當年的格達費。不過，俄、中兩國認為，去年是被西方國家欺騙，沒有否決提案，結果北約以保護平民為名，行攻擊格達費軍隊之實，最後造成狂人慘遭羞辱後遇害，這是它們這次行使否決權的另外一個原因。
歐美和阿拉伯國家知道俄、中的顧慮，因此淡化了決議草案中的措辭，希望能夠說服兩國不要動用否決權，但結果仍然徒勞無功。譬如說，雖然草案譴責敘利亞當局廣泛而粗魯的違背民眾的人權和基本自由，包括以武力對付平民、強制處決和羈押、殺害並迫害抗議人士和媒體工作人員等，但它也譴責了來自反抗人士武裝團體的暴力，並要求各方立即停止暴力和報復行動，包括停止攻擊國家機構，以符合阿拉伯聯盟提出的調停方案。
而且，草案不但沒有任何可以解釋為將來會對敘利亞採取軍事行動的字眼，甚至沒有直接要求阿塞德下台，只是迂迴的表示「在這方面，充分支持阿拉伯聯盟2012年元月22日的決定，促成一個由敘利亞人領導的政治過渡，成為一個民主、多元的政治體系，體系內公民們不論他們所屬團體、或族群、或信仰，一律平等。」
阿拉伯聯盟一再呼籲阿塞德停止攻擊民眾，但他相應不理，最後在沙烏地阿拉伯和卡達的主導下，阿聯在去年11月中止了敘利亞會籍，接著又通過對敘國進行經濟制裁，包括凍結敘國在其他阿拉伯國家的資產、拒絕跟敘利亞中央銀行交易、停止對敘國投資等，迫使大馬士革在12月接受了阿聯的觀察員。但是這些觀察員未能阻止敘軍對民眾的攻擊，經過1個月後黯然退出敘利亞。
眼看敘國局勢持續惡化，阿聯才在元月22日主動提出調停計畫，呼籲阿塞德將權力交給副總統，然後在兩週內與反對派進行對話，並於兩個月內組成全國團結政府，阿塞德將於此時去職，然後在3個月內，在國際監督下，進行多黨派選舉，建立民主政府。這項計畫跟阿聯對付格達費的決議不同，而是類似對葉門總統沙雷的安排，讓阿塞德能夠全身而退，流亡海外。但這項計畫遭到阿塞德拒絕，他的鎮壓行動變本加厲，阿聯最後才會尋求聯合國支持。
其實，阿塞德的殘暴