在下認為這最好的處理就是辦到底.將清白還給清廉的人.
理性的分析.狀況如下:
1.業者誣告.侯校長沒收錢.反正業者要被法辦了.又因之前侯校長清廉買不通而記恨.就多拖一個下水.
2.業者有送錢.但中間有白手套.被中間人以侯校長之名A走了.侯校長不知情.
3.業者有送錢.侯校長雖收.但全數未貪.全部移作建設校園或補助清寒學生之用.犯法.卻在情理上可以得到社會些許寬恕.
4.業者有送錢.侯校長確實也中飽私囊了.
5.其它.

無論大家認識或看到的是什麼樣/那一面的侯校長.但真校只有一個.
若是業者誣告.更要加重其刑.不然清廉潔身自愛的教育人員更容易被傷害.
若是有白手套.更要查出這害了侯校長及貪污枉法的中間人是誰.
若是侯校長收了錢.補助了老殘窮或清寒學生.過程犯法.身為一個教育家仍應面對過錯.面對法律.但受惠的人或學生未來一輩子都會感謝及轉報答侯故校長的一家人的.
若是侯校長真的做了不該做的事.那侯校長一家人領撫恤或相關退休金領得心安嗎!?挺人不就事論事的親人.同事.學生都會成為間接的共犯結構的.

為了學生為什麼還要收錢，因為學生是金錢來源，所以要對學生好一點，是這樣嗎?

人是很難說的，或許侯對學生學校有些貢獻，但背後也有收受廠商賄賂及要求買春，因為有證據顯示這些都是實情，彼此無法抵消.

這什麼邏輯？會做事等於不會A錢？即使是被冤枉，是不是也該尊重司法，循法律體系爭自己的清白，而不是在那邊公開發文批評政府及司法人員，這樣有做到身為教育者的風範嗎？

廠商已發聲明稿 證明侯全利並沒有做對不起大家的事 請大家別無聊在說他有罪好嗎?