轉載-地方新聞-壽險業好剉 怕爆退佣潮
中時電子報 - 2012年3月3日 上午5:30
工商時報【記者彭禎伶╱台北報導】
銀行局有意推動銀行銷售保單必須揭露佣金，壽險業者「剉勒等」，表示一旦全數通路要揭露確切佣金，勢必引發保戶要求「退佣」等情況，行銷難度大幅提高，且壽險業務員將面臨生計困難，將爭取先從投資型保單、利變年金等商品先實施，或分通路落實。
保險局方面表示，這項措施與銀行局間尚未有共識，也並未成熟，應該還不到可推出的階段，且台灣的國情及環境，可能要循序漸進逐步揭露，現階段若要佣金「全都露」，民眾一定會要求理專、業務員回饋，現在的保險市場恐禁不起這樣的衝擊。
保險局官員表示，基金佣金揭露較無反效果，因為基金費用是每年收取，金額比率較小，但保險佣金多集中在前1~2年給付，比重可能高達30~5
銀行局有意推動銀行銷售保單必須揭露佣金，壽險業者「剉勒等」，表示一旦全數通路要揭露確切佣金，勢必引發保戶要求「退佣」等情況，行銷難度大幅提高，且壽險業務員將面臨生計困難，將爭取先從投資型保單、利變年金等商品先實施，或分通路落實。
保險局方面表示，這項措施與銀行局間尚未有共識，也並未成熟，應該還不到可推出的階段，且台灣的國情及環境，可能要循序漸進逐步揭露，現階段若要佣金「全都露」，民眾一定會要求理專、業務員回饋，現在的保險市場恐禁不起這樣的衝擊。
保險局官員表示，基金佣金揭露較無反效果，因為基金費用是每年收取，金額比率較小，但保險佣金多集中在前1~2年給付，比重可能高達30~5
▼5則網友回應▼
-
小林 • Yan Cheng Qu, Taiwan • 1日16小時前
-
-
路夫 • Zhong Zheng Qu, Taiwan •
這種狀況早就知道，但始終沒官員(或立委)願意發聲。給佣金是可以接受的，但40、50%的高佣金卻不合理。壽險業應調整其薪資結構，讓業務員薪資所得不致影響太大，否則壽險公司拿巨額的保險費去炒地皮、房地產，賺到的暴利卻不分享(回饋)給其業務人員也說不過去的。
-
-
全站熱搜
留言列表
