選宋楚瑜就是選蔡英文並非疑問句, 而是確定句. 討論可以但當很確定這樣說就應該違法了.

那夢想家事件.特別費事件.煙火秀.包給女兒老闆.藝文界補助款不公.競選經費是否有幣?到底花費多少.來源呢?貓纜工程...聯合報有深入報導?馬行政都沒疏失?納稅人的錢.都是如此濫用/自己清廉.有何屁用....

降媒從戒嚴時代至今，扮演阻礙台灣民主的角色，一路走來始終如一，它們跟老K榮辱與共，如同台灣身上的動脈腫瘤，吸取營養，危害健康。

民主時代了 怎麼還會有棄誰保誰的言論呢? 不就是出自內心支持誰喜歡誰 就投給誰 如果某人落選了 那是因為努力不夠 怪別人是不夠風度

聯合報太好我又多拉幾張投宋楚瑜的票了

民主社會誰都有參選的權利，只有那些叫別人一定要「含血、含淚、含恨」投下去的人，才無顏見地下的烈祖烈宗。

已經好幾年沒買過蘋果以外的報紙了，自由、聯合、中國政治立場都太鮮明又無聊，市場會慢慢淘汰他們的

每個執政黨都有相挺的報社
我覺得我已經習慣了
選心目中的候選人是靠智慧
看報紙選候選人就是好呆了

這是民主的選舉制度...報紙竟然說參選人是汪精衛..吳三桂...可惡至極的聯合報
那改回帝制好了..這聯合報才是袁世凱吧..聯合報離關門日不遠了

聯合報是在鬼扯什麼東西? 之前聯合報說馬領先蔡至少8%,
現在又說蔡可能拿50%的票, 怎麼會有兩個完全相互矛盾的說法
聯合報想當國民黨的打手可以, 但請扯謊前先打個草稿好嗎?