『輕刑犯亦得免予施用』
關鍵就在【得】這個字：意思是可以，但不是一定
所以：獄所人員可以免予施用戒具，但不是絕對如此
大家想想：如果你是獄所人員，無論讓阿扁免用戒具奔喪與否
都要承受巨大的壓力
順了姑情失嫂意，不是得罪藍營，就是得罪綠營
大家就讓戒護人員自己判斷吧！

我深感這種重刑犯,3好+1好~ㄅ值得同情!搞ㄅ好他爸ㄅ想看到他ㄌㄟ,丟盡祖宗18代ㄉ臉

因為李具有幫派背景、又涉及多起槍擊案，在黑道中樹敵多，特別幫他穿上防彈背心和戴防彈頭盔................新聞寫ㄉ~~

這樣的前例~敢問同是受刑人現在要用何立場要求與他人不同的較優待遇
司法前~不是該人人平等嗎?又為何要引發雙重標準的作法

我知道丫扁的作為很多人不爽,但這個比較似乎有問題,拿殺人犯相提並論,似乎不太恰當....

用死刑犯的case 來做範本, 實在太扯. 過去60 年司法在台灣之只有這一個case 嗎?
蕭承訓先生請報導公正些, 多一些, 資訊不是只有你才找的到, 記者基本的職責是要做到公正報導, 不是嗎 ?

北監你是神經病喔!拿那個比雞腿喔!阿扁是殺人重犯嗎?真是沒人性到無恥!

這篇文章太誇張了

鋪程 陳水扁會全程手鐐腳銬,天子犯法與庶民同罪,法律之前人人平等,你幾歲啊?你居然相信?你去和 郭冠英,李慶安 說! 碰到高級外省人法律就轉彎,司法人員幾乎都是國民黨裡的新黨[深籃].

阿扁又不時重刑犯,司法單位會不會太過份了,這就是我國人ㄧ直提倡的人權,對於作奸犯科的提倡人權,阿扁他就不該有人權嗎,好逮他曾經也是台灣的總統.