策劃、編譯■李威撰、謝雯伃
西方國家深陷經濟危機，令人不免會聯想到1930年代的經濟大蕭條。儘管許多人相信，目前的高失業尚未惡化至1933年的境地，且政壇上已不復存像希特勒一般懂得操弄民主的民粹政治人物，但經濟危機確實在幾個層面上削弱了民主政治的發展。
經濟受創 大眾對民主失望
諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）在《紐約時報》上警告大眾，切忌掉入「還沒這麼糟」的感覺陷阱裡。他指出，當政府持續推動緊縮方案，卻無法同時提出經濟成長的願景時，民主政治無疑遭受到雙重打擊。
他舉例，即使在經濟受創較不深的富有國家，經濟因素已促使極右派政黨成為不容小覷的政治勢力，如奧地利極右派的自由黨（Freedom Party）及芬蘭反對移民的真正芬蘭人黨（True Finns）。類似的情況在較貧困的中東歐地區更加普遍。
歐洲復興開發銀行（EBRD）11月曾提出證據指出，「新歐盟」（New E.U.，指柏林圍牆倒塌後才加入歐盟的國家）對民主的好感度急遽下降，經濟受創愈深的國家，對民主也就愈加失望。
在眾多國家中，匈牙利的局勢最類似1930年代的情況。匈牙利雖不在歐元區之內，但由於龐大外幣債務而使得經濟深受其害。右派政黨趁此崛起，甚至有政黨透過民主機制而崛起，隨後再提出反民主的制度改革措施。
反羅曼人（Roma）及反猶太人的極右政黨「更好的匈牙利運動」（Jobbik）趁勢入主國會，成為匈牙利主要政黨之一。另外，中間偏右的青年民主黨（Fidesz）也在2010年獲得壓倒性的票數，囊括國會2／3席次，躍升為匈牙利執政黨。
青年民主黨上台後，採取不同措施壓制反對黨，並以對自己有利的方式來提議重新劃分選區；不僅如此，司法獨立性亦遭受侵犯，法院到處充斥效忠執政黨的人員；另外，不僅國營媒體