這種人應該是有間接故意殺不特定人的想法，「反正我沒財產、沒錢、大不了被關幾天.......你奈我何？撞死活該！」
就跟抓酒駕一樣，警察再怎麼抓，還是被交保！撞死人！？活該！沒錢賠！
法律是保護懂法、玩法的人，小老百姓！？自求多福！

1998年審理此案的法官 當時如果判牠死 就不會有後面的悲劇了 所以說法官也間接殺人了
給了牠人權和仁慈有用嗎 台灣的法律太輕了 那些畜牲早該在牠們殺人 肇事 性侵 諸如此事的當下 人權早該被完全剝奪 幹這種事憑什麼享有人權. 常在電視上看到那些畜牲 憑什麼在犯了重罪後
還有安全帽罩住牠們的顏面 護住牠們的人權 那些畜牲在幹壞事的當下不是赤野野的都豁出去了嗎 法律真的太輕了..

這個畜牲應該一槍打爆他的頭

他是誰?殺死三人都不用償命喔?不會吧~
什麼殺人手段能像使用交通工具一樣，殺死好幾個還全部都認為是意外而輕判的?
難怪路上開車撞人舒解心情鬱悶的病態駕駛一堆~

此人肇事紀錄只能用輝煌2自形容 這種人還能開著車子在路上跑 監理站的人是幹啥吃的? 這種駕駛駕照早該中生吊銷了!

該死的台灣司法 ~ 這種經常開車撞死人卻被輕判, 跟那些死刑犯沒什麼兩樣!

一定要把他揪出來打成重殘 ~ !!!

這種人沒救了太沒人性,就算駕照吊銷,還是有可能繼續無照駕駛危害他人

要求求處死刑或引進星國的鞭刑，無期徒刑太便宜那群畜牲了，之前到過監獄工作，看到那些畜牲的生活，太清閒 太悠哉了 根本是浪費國家資源，我覺得政府不用去期望，牠們出獄了能給國家有多大的貢獻，100個裡面有多少個出來的，還是從操舊業的，真正從善的寥寥可數，所以寧可錯殺100 ，也不能讓社會的治安繼續敗壞下去，牠們憑什麼害死人了，還可以好端端的活著，受害的人命如此不值嗎? 求處極刑，不是我們弒殺，只不過是給受害者及受害者家屬一個最公道的作法罷了.

如果這有反對死刑的人 請給我最好的理由來說服我回應

當道德已無法阻擋牠們犯罪，法律和公權力是大家的最後一道保障，當法律和公權力無法保護甚而加害大家時，我想國家也沒存在的必要了。

那天撞死法官的家人才會得到應有的判決