連署的行動感覺像自清一樣,
事實上,根據我開庭多次的經驗,基層法官本身的素質也有待考核.
我們可以肯定國內的法官兩件事
1.很會念書
2.很會考試
請問社會經驗夠嗎?
賦予自由心證的尚方寶劍的同時,請問,心理素質夠嗎?
結論:司法改革覺不是換換任命權就可以解決的,不要再混淆視聽了!

少部份的權力核心既得利益者最高法院法官怎麼可能作繭自緮.基層法官加油.順便要求現役法官禁止入黨才公平

連署大都是地院的法官啊？
可是我記得恐龍法官好像是一審地院的最多吧？
怎麼反而說最高院是恐龍法官的溫床
這好像是廣義的不當連結禁止原則

真正治本之道應該是考上法官的先下凡到社會不同的行業去歷練一陣子
如果本身已有做事經驗可以折抵

如果真要投票
我建議具名投票
或是投票後依照地院，高院，最高院分開，再用不同的權數去加總計算

總統可能會說:我要指派誰當院長還要你們這些"恐龍蛋"教我嗎?

連署不到1/3 表示恐龍法官有2/3以上?難怪恐龍判決層出不窮

怎麼也趁選舉前的熱度來個要求權力下放呢??好像弱勢得很??想要一舉就把權力到手似的??不必顧慮其他社會各界的想法??忘記欲速則不達了嗎??批評最高法院之前想想自己跟恐龍的基因差別多少??司法院默默的辦理法官評鑑擴大參與~要不要加入一條問問評鑑人~此官是否適合投票選最高院院長??

投票一定有用嗎?只怕到時候法院內部組成小團體,反而有勢力作祟什麼的...

吼~

埃呀..早就該這樣了...不過..遲到總比不到好..

看看這些校門通法院的基層年輕法官有多幼稚又多想掌權吧 一各有爭議的判定 比如新聞所說的小妹妹性侵案 明明可以透過一種制度的建立 法官連署發起再經全體法官同意 來推翻最高法院見解 現在卻要搞大成 挖 最高法院法官直選啦 基層法官佔全體法官的比例極高 為自身權益鋪上康莊大道 不惜留下派系掌權鬥爭遺毒 司馬昭之心 雖非路人皆知 但禍害無窮