其實最具公平的就是歐美國家的陪審制度 哪才是做到最公平的審判 由民眾決定是否有罪或無罪

再者司法院考量憲法八十條規定，法官有獨立審判權，認為讓人民參與裁判，有違憲的疑慮 根本就不損及法官的審判權 畢竟宣判刑期最後是交由法官來宣布又怎會違憲??

再者不合時宜的憲法以前不是有修改過 又為何如今不能呢??既然要做到好又為何不能一次做好.

"有錢判生，無錢判死。"這是千古以來不變的道理。

人民觀審試行條例
--
擺明就是拿來乎巄大家的東東...
不要太認真啦....

台灣要走到陪審團制度,
至少還要好幾百年.....

法官工作量大，還要再花時間向觀審員說明裁判結果
--
改陪審團以後,
就不會有這煩惱了....

恐龍法官的大爺身分不保當然要反對到底.
解釋條文咬文嚼字是法官專長,誰玩得過他

那個說陪審有違憲疑慮的是哪個孬種法官阿？連具名都不敢唷？

大法官『釋現』及司法新解：
一、自由心証：只要我喜歡，有什麼不可以！
二、文字遊戲：玩死你這死老百姓！
三、盡責調查：大爺我沒空，大案不敢碰，小案看不上，別指揮我辦案！
四、偵查不公開：不是『女人我最大』，關上門來這裡我最大！要黑要白我決定！
五、有錢好溝通：有錢判生，無錢管你真相是黑還是白！
《建議與改進》
（1） 失職檢察官、檢事官因『縱容罪惡』，應嚴厲查辦！
（2） 司法人員應看『強奸之戀』，看司法如何『強奸』人民權益！
（3） 司法辦案屌郎噹，未對於被害人「感同身受」，未用心耐心辦案
（4） 現最官僚就是司法，『法官以為自己是神！』或司法人員傲慢（常見上班姍姍來遲！），應建立「陪審制」或其他制衡機制，遏止態度傲慢之法官或司法人員，對於惡劣不改之法官或司法人員，應淘汰！
（5） 因無資力訴訟、上訴，申請訴訟兩套標準，無厄殺當事人權益！應建立「法定統一標準」，避免人為操作！
（6） 五權分立，也應互相監督，避免壟斷、枉法！
故亦應成立『第三聯合單位』，對於司法予以『監督、制衡』，避免『球員兼裁判』，自己人包庇自己人『官官相互』！
（7） 一、二審應『書狀進行主義』，三審『言詞辯論、證人、律師、陪審制』：
文件進行速審，避免被『喬掉！』，讓『證據說話』，縮短訴訟時間，以及避免『更審』來回！
（A） 避免律師：1.被收買 2. 被恐嚇 3.漠視
（B） 避免一、二審法官：人為偏頗、態度惡劣！
（C） 避免三審法官：致人為偏頗、態度惡劣！
一審（實習醫生）→二審（實習醫生）→三審（權威醫生），辦案經驗豐富之資深法官，更應
積極作為『司法權益真相』之最後嚴審而把關，非閒閒書面法律審，做出~法學涵養低落、「斷
章取義」慌搪之判決、裁定，造成勞民傷財也浪費時間，徒增訟累及司法不公不義！

（8） 應組成專業法庭（例如：攸關土地法糾紛，應由地政機關派員，由基層審查人員至高層部會人員，下至上各一名，參與陪審！避免「斷章取義」，瞎子摸象！）
（9） 要找到「好法官、好檢察官、好律師」，就如看病要找到「好醫生」，否則『穩死！！』
難怪現有許多「恐龍法官、恐龍判決」，令人民不信任司法，司法已腐爛至根部，應好好整肅！
（10） 「司法要真相，遲來的正義不是正義！」，司法不應限制人民『再審5年時間』之規定，厄殺「追求真相」之權益！
畢竟我國的司法審理效率如慢龜速（來回的再審一拖數年！），故應修除「再審5年時間之規定」，保障『憲法』賦予人民之訴訟權！
可藉由『書面證據審』→『實體程序審』來把關，還『真正權利人~ 公平、正義、真相！』

找一隻恐龍和整團全是恐龍?哪個比較難?
向一個人行賄還是向一群不特定人士行賄,哪個花的錢多?
裝肖ㄟ

陪審制度.......一堆缺點....樓下根本搞不清楚狀況......法官都會收賄~憑什麼要大家相信陪審員不會收賄?光這點就好 如何選則陪審團員 我敢說就可以吵個10年8年~~~以台灣現在的人民素質 根本無法試用陪審制~

可以 那律詩費也要一率改成隨緣樂捐