雖然我不是幼師，但我們特教師也有類似的處境，看到一些冷言諷刺我忍不住想要幫他們講些話。
不是當老師的換不起尿布，也不是老師認為換尿布低等不想做。我當特師第一年，換過的尿布比幫我家兩個孩子從小到大換得多。重點是把教學時間都拿來換尿布，每天都在把屎把尿，那對於那些不需要換尿布的其他學生而言，是否不公平了些？
在其位就有該作的任務，訓練學生如廁是老師天經地義的任務，但上課上到一半得中斷去處理大小便，一天下來處理大小便的時間比教學時間多，請問要是您是家長，您願意您自己的孩子，常常因為老師去幫同學換尿布或處理地板上的大小便而耽誤他的學習時間嗎？
要知道屎尿的事情很難說，常常突如其來，漏接得話又是整個教室整張椅子整條褲子，上戶外活動課到一半，屎尿來了，全班取消，因為老師要回去處理屎尿事宜，上課上到一半也是，雖然每一次我都會設法安頓其他的小朋友，但小朋友很容易在老師去忙其他事情時發呆或搗亂，整個班級經營和教室秩序都因為屎尿的事情而變得很糟。
或許有人會說，換尿布一個老師就可以，其他老師可以應付全場。其實不在實務工作上的人說這種話太風涼，我們就常常碰到尿布脫下來大便也掉出來，一個老師去洗屁股一個老師擦地板的事件。(尿也一樣)
換尿布頻率過高除了嚴重影響教學，也衍生很多其他的問題。有的家長會提供那種很難用的尿布，怎麼包怎麼漏，除了換尿布還要不停換褲子。有的家長很省，會抱怨為甚麼老師尿布換得這麼勤，尿布很貴怎樣怎樣，有的家長更誇張，尿布疹都怪在老師頭上去了。
我相信大部分的老師，至少我認識的老師們，都不會拒絕幫孩子做這些事情，不要把老師看得都是自命清高的分子很鄙視換尿布，那樣對在現場努力工作的幼教老師們太不公平，對我們這種換尿布都換成專家的老師也不公平。

怎麼幼稚園搶著又修法改為幼兒園，現在卻又說：老師又幫幼兒換尿布？換尿布又如何？難道幼稚園的老師不會嗎？還是覺得身份降低了？！幼稚園怕少子化收不到學生，映是要收2歲的幼兒，現在上路想到又換尿布，要訓練大小便就頭疼了嗎？所以，托嬰中心才是嬰幼兒的搖籃，0-3歲才是正確的，把孩子訓練好了再送去幼兒園不是更好？不知道當初應是將0-2歲托嬰中心、2-6歲幼兒園切割的？頭殼在想什麼？

幼稚園名稱用了數十年,也沒不妥,還是許多回憶, 突然改幼兒園!
不願往這方面去想---大陸就叫幼兒園...

幼兒園老師除了公立的，私營的很多薪水很低阿。
幼兒園老師就是領22K的。好一點的26K。一輩子不會調，說真的不當也沒什麼。 =.=

一國兩制就已經亂糟糟的了 ，如今又要來個
「一班兩制」這些教育專家大人們
我看是那殼壞了吧!

幼稚園及托兒所薪水那低,還要做那多事?

小事一樁,也好拿上檯面大作文章,真的很無能耶!!!!

那原本只收4-6歲的幼稚園 可以還是維持收4-6歲嗎？ 或是強制一定要收小小孩？

@@

好爛的制度...

若幼兒園收二或三歲包尿布的幼兒，一定要聘教保員，換尿布工作不用老師來做。
什麼換尿布只有教保員換,同班上的教師為何可以不用換?!!!!!
同是一個班級的兩位老師,為何工作內容不一致?
這樣同等學歷的老師為何有這麼大的差別?
教保員是個好聽的名詞,事實上卻是在當保母工作...