轉載-社會新聞-吃頭家睡頭家娘 MSN「通姦」 判賠30萬
自由時報 - 2012年1月5日 上午4:29
相關內容
放大照片吃頭家睡頭家娘 MSN「通姦」 判賠30萬
〔自由時報記者項程鎮、張文川、姚岳宏／台北報導〕真實的社會裡，真的有「吃頭家，睡頭家娘」！
聊性愛還網交 頭家氣炸
台北市陳姓製麵店老闆，前年從家中電腦MSN，發現陳姓妻子與李姓員工有親密對話，2人不僅提及彼此生殖器、性交過程，還用視訊裸露生殖器官，陳老闆憤而提告向李姓員工求償100萬元慰撫金，但李某辯稱「只是網路虛擬性愛，不算通姦」，台北地院認為本案雖未抓姦在床，但民事審判和刑案不同，不一定要直接證據才能認定通姦，認為MSN內容「超出虛擬性愛範疇」，認定2人通姦，因此判決李男應給付陳老闆30萬元。
頭家姊：他們曖昧 人盡皆知
陳老闆昨天外出送貨，他的胞姊說，前弟妹與李某曖昧舉動「全市場都知道，我弟是最後一個知道」，法官只判李賠30萬元，「其實是便宜他了」。
員工父：整件事都像設局
一路陪兒子打官司的李父得知判決結果則激動說：「整件事好像被設計！」兒子從退伍後就去製麵店上班，陳某與
〔自由時報記者項程鎮、張文川、姚岳宏／台北報導〕真實的社會裡，真的有「吃頭家，睡頭家娘」！
聊性愛還網交 頭家氣炸
台北市陳姓製麵店老闆，前年從家中電腦MSN，發現陳姓妻子與李姓員工有親密對話，2人不僅提及彼此生殖器、性交過程，還用視訊裸露生殖器官，陳老闆憤而提告向李姓員工求償100萬元慰撫金，但李某辯稱「只是網路虛擬性愛，不算通姦」，台北地院認為本案雖未抓姦在床，但民事審判和刑案不同，不一定要直接證據才能認定通姦，認為MSN內容「超出虛擬性愛範疇」，認定2人通姦，因此判決李男應給付陳老闆30萬元。
頭家姊：他們曖昧 人盡皆知
陳老闆昨天外出送貨，他的胞姊說，前弟妹與李某曖昧舉動「全市場都知道，我弟是最後一個知道」，法官只判李賠30萬元，「其實是便宜他了」。
員工父：整件事都像設局
一路陪兒子打官司的李父得知判決結果則激動說：「整件事好像被設計！」兒子從退伍後就去製麵店上班，陳某與
▼網友的評論▼
-
超力馬 1日4小時前
-
SPP
台北地院見解沒錯，是一般人不懂，通姦罪是刑事講求絕對證據，沒保險套、衛生紙、通姦畫面等物證，又沒人證，告通姦基本上是告不成，但是一般人不知道，沒說刑事告不成不能告民事，握有間接證據你一樣可以告民事，請求精神賠償，律師也是這樣建議，所以找不找徵信社抓姦不是重點，有沒有搜集到相關證據才是重點。
-
夏傑
人在進步,但也要懂得擦嘴!!!吃不乾淨還怪到別人身上~嘖嘖!!
-
kk
現在的時代真的是變了
女人家不守婦道比比皆是
與人偷情通姦更是理直氣壯 -
最愛煙燻妝
志銘我在這~~~~
-
TTS
下賤!! 去死!!
-
英德
新時代新的紅杏出牆!可以拍一齣戲!小心人妻，人人妻!
-
飛
......
-
Allen
比較另一則新聞，護士與院長全裸泡湯拍裸照，法官&檢察官只認定為是曖昧關係不構成通姦。
這一則單以MSN通話紀錄就判通姦，相比之下我想到了一句俗語有錢判生，無錢判死。
法官的自由心證落差也派大了，沒一個準則 -
孟霏 吳
天下沒有白吃的，30萬可以去找漂亮的很多次了........
全站熱搜
留言列表
